Послесловие и вопрос.

[elaizik]

Прежде всего - всем огромное спасибо за поддержку и сочуствие в "телефонной" истории".
И особо - Эльмире  almirik  за практичный совет проверить линию и ликвидировать перевод звонков с нашего номера на номер этих недочеловеков.
Не удалась им афера благодаря дружескому совету и нашей лени.:)) У нас к телефону присоединен факс и практически сразу звонки переходили туда. Надо было отрегулировать это с телефонной компанией, а мы все чего-то ждали. Вот и "фокус" не прошел.
Думаете они нас оставили в покое? Как бы не так! Имели наглость позвонить еще дважды - в  6 утра и  2 часа дня  на другой день.
Все, не хочу больше вспоминать эту историю. Еще раз всем спасибо!

А теперь мне нужна ваша помощь.
Я в технике фотографирования сущий чайник.
И вот втемяшилось в голову сфотографировать вот так.
(фото из блога http://cannelle-vanille.blogspot.com/2011/01/cannelle-et-vanille-cookbook.html)



Люди,  кто разбирается в этом,  расскажите мне как это делают??
Я честно пыталась,  но у меня не получается. Если только держу фотоаппарат под углом,  получается захватить снесколько предметов  в длину стола, но все равно видно, что снято под углом и столько не помещается никак!
Получается у меня вот так:
все равно предметы у меня сняты  паралельно столу, а не сверху!



А я хочу так, как у нее - будто объектив смотрит строго перпендикулярно столу, как у нее на фотографии. И чтобы обзор был такой же!

Это нужен специальный объектив? А какой?

Или есть тут какая-то фишка, а я не знаю?

В Гугле меня не забанили, но я не знаю по каким словам искать...
Только не смейтесь над чайником... Ну вот приспичило!

Апдейт.
 
Использовав советы в комментариях, перевернула штангу у штатива вниз "головой", взяла маленькие тарелочки и сфотографировала со вспышкой.

Альбом: 11.03.2011

Все же дело не в величине тарелок.... Вопрос по-прежнему открыт.

Comments

[bez-zavtraka.livejournal.com]

да, кстати) я тоже читаю этот блог, и мне очень интересно, как так круто получается))
замечательные светлый фотографии)

[kseniyaf.livejournal.com]

Что-то я вопрос не поняла. А встать на стул-лестницу и вниз на стол направить объектив?

[windcrag.livejournal.com]

Я думаю, вопрос больше относится к освещению и мягкости красок.

[elaizik.livejournal.com]

Нет, не получается. У меня хороший штатив, вытягивается на 2 метра. Залезала на стул, вещи на полу - но входит максимум одна тарелка, плюс ноги штатива мешают!
У меня полтинник объектив.

[maria-kitchen.livejournal.com]

люблю упомянутый блог:) про рецепты ничего не знаю, не готовила, а фото - очень нравятся.
а теперь по существу, от еще большего чайника)) Мое предложение: для начала штатив повыше. Если съемка с ним. Если с рук, то поднять повыше камеру, что бы объектив вниз смотрел.

[elaizik.livejournal.com]

См. выше, написала - не работает!
А ты сама пробовала? Я уже неделю по табуреткам скачу!

[semen-artemov.livejournal.com]

если камера не FF то можно попробовать объективы с фокусным расстоянием 35мм и меньше, к сожадению экзиф первой карточки ничего не показывает по этому могут быть только догадки:(

[elaizik.livejournal.com]

Нет, у меня кропнутая матрица. Значит все же широкоугольник...
Вот я и мечусь сейчас, купить макро или широкоугольник.

[catalpa-15.livejournal.com]

Если фотоаппарат с кропом, то в кадр влезет в полтора раза меньше чем в фотоаппарат с полной матрицей, поэтому лезть надо в полтора раза выше. Как вариант фотоаппарат ну допустим кенон 5д и объектив 35 мм или меньше, тогда снимая точно сверху в кадр может влезть довольно много.

[elaizik.livejournal.com]

У Нади, на которую ссылались в комментариях, тоже кропнутая матрица, однако она так снимает вполне успешно!

[priya-ladushka.livejournal.com]

а вдруг там просто маленькие предметы ? вот они и помещаются в перпендикулярный обзор объектива ? О_о Это только предположение, но вдруг ?

[elaizik.livejournal.com]

Как один из вариантов - уже несколько человек предложили. Завтра попробую.

[molto-grazioso.livejournal.com]

Лена, может попробовать так: сделай фон на полу и выстрой композицию. Тогда тебе хватит высоты штатива. Имхо, но тут дело не в широкоугольнике, а в том, что у нее мало предметов в кадре и они небольшого размера. Так что вполне должно быть достаточно и твоего объектива. Лишнее потом откадрируешь.

[elaizik.livejournal.com]

Оля, а ты сама так никогда не снимала - я имю в виду строго перпендикулярно?

[sweetlady-j.livejournal.com]

Один из "секретов" фуд-фотографии это размер посуды - я посуду "нормального" размера для фотографий даже не покупаю.

И да, как уже выше сказали - фотографировать не на столе, а на полу - должно помочь.

[elaizik.livejournal.com]

Я уже тоже отказалась от больших тарелок,снимаю средние,а найти маленькую посуду очень сложно.
Попробую завтра с маленькими тарелками.

[etoile_verte]

Помимо залезть повыше могу посоветовать сделать мини-панораму. Один кадр сверху со штатива, камера параллельно полу/столу, дальше сдвинуть штатив, чтобы в кадр попала остальная часть композиции, и потом их склеить. С такой плоской панорамой из двух кадров фотошоп справляется без труда и вмешательства пользователя.
Причину «приспичило» сама отлично понимаю, но должна сказать, что еда выглядит аппетитнее, когда зритель ощущает себя сидящим за столом, то есть когда она снята под естественным для такой точки обзора углом. Вот и ваша фотография мне куда больше нравится, или это потому, что мясо? :) Плюс без света так светло и воздушно, как на верхнем снимке, не получится. Обработкой можно довести, конечно, но в общем это скорее студийная композиция.

[elaizik.livejournal.com]

Свет - это моя большая проблема, которую я буду решать.
Но у нее снято на улице - в блоге есть много фотографий на этом столе, и на других снимках видно, что он просто стоит на траве. Другое дело, что у нее совсем не видно теней на снимке, и это для меня загадка.

[milav.livejournal.com]

по существу ничего сказать не могу,кроме-КАКОЕ МЯСО!Лена,фото у тебя уже супер!понимаю,что совершенству нет предела,но они уже у тебя классные;)

[elaizik.livejournal.com]

Спасибо, спасибо!
Скажем так - они существенно лучше, чем были два года назад.:)
Но мне еще учиться и учиться.

[almirik.livejournal.com]

Лена, очень рада что все обошлось!
По фотографиям я тоже не спец, но у меня муж очень этим увлекается. Он говорит, что нужен более широкий обьектив. Или встать на стул и приблизить зумом, если есть. По поводу теней муж говорит что есть специальная безтеневая макро вспышка. Но в данном случае мне кажется было снято при свете дня.

[elaizik.livejournal.com]

Без твоего совета не обошлось бы все так легко. Нам по телефону никто и не звонит, только мужу факсы приходят. Мы по телефону почти не разговариваем ни с кем, я бы долго не догадалась бы, что с линией не все в порядке.

[alla-estrellita.livejournal.com]

Елена, посоветовалась с моим мужем(он у меня проф.фотограф) чтобы снимать перпендикулярно столу/полу , тогда нужен широкоугольный объектив, меньше 50мм (самый лучший 28мм) с хорошей светочувствительностью(чтобы диафрагма открывалась возможно больше), а чтобы не-было теней нужно использовать отражатели, вспышку направлять в сторону отражателя ( чтобы свет отражался в отражателе и освещал предметы), если съемку делать на улице то предметы сверху закрыть от прямого направленного света (накрыть типа простыни, чтобы свет был рассеянным)

[elaizik.livejournal.com]

Я, собственно, так и предполагала, что снимали широкоугольником,но смутило то, что другие снимают тем же полтинником, что и я.
Но вот подкинули идею про склейку панорамы. Очень может быть...
Про объектив - поняла, 28.

[irairopa.livejournal.com]

все комментарии не читала.
На фото по ссылке не снято вертикально сверху вниз, все-таки есть угол.
Объектив, скорее всего, не полтинник, а с меньшим фокусным расстоянием. Вспышка не использовалась.
Резкость там только на центре композиции - это значит, что зумом "наехали" издалека.

[elaizik.livejournal.com]

Вспышка - это у нас уже вечер. Я обычно с ней вообще не снимаю, просто не терпелось:)
Спасибо за "разбор полетов".:)

[gaspadynya.livejournal.com]

Я такое снимаю зумом. Полтинником не получается. Штатив на полную, поверхность с блюдом прямо под него. Голову с фотиком опускаю и зумлю пока не получу что надо. Обычно 28 мм срабатывает.

Но я тож чайник еще тот.

[elaizik.livejournal.com]

Не такой уж ты и чайник, судя по фотографиям!
А какой у тебя объектив? Я как раз собираюсь покупать что-то для поездок, и заодно будет широкоугольник для таких кадров.

[snorkelstein.livejournal.com]

Мои наблюдения: снималось более-менее вертикально, высота не очень большая, диафрагма большая (судя по глубине резкозти).

Остальное - свет. Видимо, софтбоксы.

[elaizik.livejournal.com]

Да нет , она снимает на улице. Отражатели - да, но освещение естественное.
Но меня как раз не свет в данном случае волновал, а каким обьективом снято.
Судя по комментариям, зум 28. А диафрагма - вопрос второй. Думаю, объектив у нее не из дешевых.

[lapatissiere.livejournal.com]

Лен, смотрите. Мне тоже последнее время нравится так снимать. У меня балконная дверь - со стеклами "до пола" - это про свет. Я беру доску, практически как у вас и кладу на пол, одной стороной упираю ее в эту дверь. на доске раскладываю еду. Опускаю головку штатива строго перпендикулярно полу (у меня объектив обыкновенный полтинник). Отражатель ставлю от камеры, то есть ровно напротив окна. И ступеньки никакие не нужны. Пробовала делать то же, поднимаясь на стул - эффект не тот... Попробуйте))

[elaizik.livejournal.com]

Я обратила внимание на эти твои фотографии, очень эффектные.
Я попробую, но если я опускаю головку штатива строго перпендикулярно, фотоаппарат захватывает только самый край доски, выдвинуть его к центру досок не дают ноги.
Как ты умудряешься снять тарелку ?

[lapatissiere.livejournal.com]

P.S. А ваша фотография мне правда - очень нравится. Много света, и очень хороший контраст. Есть ощущения "воздуха" и есть за что ухватиться взгляду. В общем, именно эту композицию я бы не стала "сверху" снимать... Сверху, на мой взгляд, лучше смотрятся - тарелки там всякие, в общем - круглое)

[snorkelstein.livejournal.com]

+1

[karaidel.livejournal.com]

Снято обычным объективом, примерно 35 мм на кропе, или 50 мм на ФФ. Как уже было сказано, вертикально сверху. Никакой вспышки - естественный свет, даже с рассеивателем и отражателем (белым, скорее всего).

[elaizik.livejournal.com]

Женя, у меня пока есть только 50/1,4.
Но скоро куплю еще один, как только определюсь, что мне важнее - широкоугольный зум или макро. Склоняюсь к первому. Что скажешь?

[olesya-ewa.livejournal.com]

А мне очень понравилась твоя фотография!!!

[elaizik.livejournal.com]

Мне она тоже вполне нравится.:)
Но просто хотелось понять, в чем фишка. Судя по ответам большинства, нужен другой объектив. Придется купить.

[bodysonicdfloor.livejournal.com]

такие фотографии делаются с правильно постановленным светом а под углом или сверху это уже как фантазия подскажет. Желательно со штатива так можно работать легче, при этом нужен хороший объектив. данные фотографии фотографирует девушка фотограф: Aran Goyoaga, она работает только с натуральным светом и хорошей камерой. делает по 10-20 снимков как минимум, играя как со светом так и с углом и экспозицией пытаясь поймать то, чего она хочет.....

здесь её фотографии :

http://www.arangoyoaga.com/

[elaizik.livejournal.com]

Вы не поняли, вопрос был не в этом - свет, отражатели. Я в курсе.
Вопрос как снято перпендикулярно сверху, и при этом на снимке видно много предметов.

[annarouss.livejournal.com]

Лен, вот сегодня сфотографировала. Все стоит на столе, я стою возле стола. Тарелка диаметром 24 см.

(http://www.flickr.com/photos/33587883@N05/5521886533/)

[elaizik.livejournal.com]

А какой у тебя объектив?
И потом - я вижу, что ты сняла под углом. А у нее угла не видно - хотя мне и написали в комментариях,что угол есть и у нее, но в глаза это не бросается.

[flash-cook.livejournal.com]

Что-то я не понял вопроса. У нее снимок под углом. Где-то градусов 40. Встаешь рядом со столом и снимаешь, должно получиться. Твои снимки - сверху. Почти 90 градусов.

[elaizik.livejournal.com]

У нее под углом?? А впечатление - 90 градусов.
А моя как раз снята под 45 градусов.